嗯，这是两个不同的问题。第一个是相当主观的——更大的用户群将导致更多的技术和方法，无论好坏——而且有些无关紧要，因为你可以很容易地关注你个人钦佩和尊重的设计师。至于你的第二个问题：我建议将 Dribbble 看成不是一个竞争的地方，人们关心的是受欢迎程度以及谁是“最好的”设计师，而更像是一个合作的场所，主要关注的是吸收& 传播知识、技术和品味。套用我最近转发的一句话：取悦你的同事≠取悦你的客户。
老实说，我没有一年前浏览那么多。好消息是，这些人似乎都想被选中，所以制作高质量作品的想法是他们有意识地追求的。我不是那种认为 dribbble 是一个批评平台的学派，但我认为允许可能达不到该质量标准的个人是提升整个设计社区的好机会。从本质上讲，这些设计师不断地让自己接受更好的设计师品味，如果他们的镜头没有得到他们想要的接收类型，他们应该继续锤击这些细节并研究设计解决方案。我相信一些没有达到大多数人认为的标准的人将继续追求增长。这是好事。当我在家乡做表演诗人的时候，很多精英艺术家离开了舞台，艺术家的素质开始下降。这是该地区诗歌发生的最糟糕的事情。因错误原因而陷入困境的诗人得到的恶名远比他们应得的要多，有潜力的诗人无法获得经验丰富的人才知识库，被迫开辟一条他们不应该拥有的道路必须。我当然希望运球不会发生这种情况。有很多机会可以融合在某些方面削弱了对这个专业的欣赏和尊重的质量差距。
不，Dribbble 并没有被稀释。事实上，我相信该网站比以往任何时候都更强大。正如你所指出的，任何人都可以被选中。然而，Dribbble 的成员（他们自己是由其他设计师起草的）只有这么多的邀请来与其他设计师一起起草。邀请的稀缺意味着您希望在发出邀请之前对被征召者留下深刻印象。它创造了一个良性循环，优秀的设计师邀请其他优秀的设计师，这只会加强整个社区。