Dribbble 上的流行设计是否表明拟物化比设计师想要相信的更有价值？

“Dribbble 上的流行设计”没有任何暗示。他们不宣称、不声明、不忽视……如果外行可以停止将 Dribbble 视为某种“设计麦加”（或“西奈山”或两者兼而有之），我们都会受益。严重地。
现在第二幕。拟态。这是向外行解释“设计”的最明显、最“让我秀你比利”（而且在其“让我秀你比利”方面也很蹩脚）的方式。因为你知道“它是经过设计的”。那个怪异的家伙实际上已经移动了他的鼠标（或触控笔或其他任何东西）无数次，以使那个小东西看起来“真实”。哇。感觉就像“为金钱花费了可观的工作/时间/技能”。
最后（第三幕）拟物化非常适合 Dribbble，因为 Dribbble 86.5% 是关于诡计的，而只有 13.5% 是关于设计的。